Голова Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко розповів, чим може закінчитись кримінальне провадження проти Віктора Медведчука.
Про це він розказав у коментарі для ІА «ПІКА».
«Якщо оцінювати це протистояння, то, безумовно, у держави є набагато більший набір ресурсів та інструментів, які вона може застосувати проти Медведчука. Проте питання тут в іншому: ефективність діяльності наших правоохоронних органів, на жаль, є дуже низькою. Почались ці проблеми вже давно і, на мою думку, вони загострились за часів президентства Порошенка. Зокрема я маю на увазі його зловживання темою державної зради, що стало прикладом такої собі «девальвації» цього поняття. У результаті ми бачили дуже багато подібних справ, які, фактично, нічим не закінчились. Це велика проблема, яку зараз треба виправляти. А найгострішою вона є в судах – судова система є тотально корумпованою і знаходиться під впливом різних людей, які не мають відношення до нинішньої чи минулої влади. Вони впливають на більшість суддів та належать до політичних сил, які були при владі ще до 2014-го року», – пояснив Володимир Фесенко.
«Серед контраргументів Віктора Медведчука є певні важелі, але його головний ресурс у цьому протистоянні – це Володимир Путін. Так, є ще й ОПЗЖ, хоч це й колективний проект, який ділить сфери впливу між різними людьми і групами людей», – додав експерт.
«А що стосується звинувачень, то наша держава їх вже висунула. Вже є кримінальне провадження, є розслідування справи про державну зраду та за деякими іншими статтями. Поки маємо такий запобіжний захід як домашній арешт, але ця форма сьогодні є дуже популярною. У будь-якому випадку, він передбачає повне обмеження ресурсів. Раніше Медведчук вже потрапив під дію санкційних обмежень, а тепер його ресурси будуть повністю заблоковані. Тобто, держава вже показала власні аргументи: кримінальне провадження, переслідування, звинувачення і це все створює для нього суттєвий ризик судового покарання. Поки ми не знаємо, коли воно відбудеться і чи відбудеться взагалі, але всі аргументи є правовими.
Тому тут перевага однозначно на боці держави, але питання полягає в ефективності та консолідованості дій різних державних інституцій проти Медведчука», – підсумував він.
